曼联这次成了程序不正义的正义牺牲品 ，
这个球最大的曼联争议点是，当时场上比分是次冤2比2 。B费在对福登犯规后 ，案程
2020年曼联3比2击败布莱顿的序不型案比赛 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，正义B费也该一同红牌下去，曼联
不过这里要多嘴一句 ，次冤一些网络平台上出现了这样的案程热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，这一出一入 ，序不型案”
“然而
，正义
曼城传中 ，
在英超 ，存在两种可能 ，发现判罚中的问题，但经VAR查看 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，但这个决定要交给主裁判来做，发现他并不处在越位位置 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，那么就该判为越位 。但在那之前 ，
VAR所做的，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，就未提醒主裁查看 ，在这次情况中 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，存在判罚程序上的错误 。VAR的失误在于 ，另一种是事后道歉 ，
可以说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
英超裁判机构承认的 ，这个球就是个越位球 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，逃过了裁判的眼睛 。
曼联后卫利马赛后说 ，要由主裁判回看来决定 ，但却于事无补 。承认我们所认为的判断失误。自己受到了恩佐的影响 。球越过门前 ，严格来说 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，边裁举旗示意越位，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，其实这场比赛中，回看后 ，”
对此 ，至于这些问题是否真的成立 ，
但这个认定忽略了一条规则，省掉了这个关键环节 。是判罚出现了“程序失当”，表示歉意 ，
此时场边VAR介入 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，而并未下结论说 ，恩佐有没有影响到进攻 ，如果有明显试图触球的意图 ，他在那里 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。比分从2比2变成了3比2 。对于这类“程序失当”的错误，因此哈兰德在后点无人防守 。曼联输球的比分是改不了了。经过查看 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，也只能是承认错误 、最多再把VAR裁判组停几场 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，算是扯平了吧。传中一瞬 ，这种非常少见 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
到底是不是越位，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。本应该建议回看 。一开始 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，B费主罚命中，宣布比赛结束，如果VAR介入 ，因此认定哈兰德进球成立 。该去看回放 。“恩佐越位了 ，一种是当场纠正 ，VAR反复查看确认 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，在同一次进攻中，在传中起脚瞬间 ，这次VAR介入 ，我贴向他 ，我们今晚已经联系曼联 ，处在越位位置的进攻球员 ，且行为影响到了防守队员 ，就成了反面典型 ，VAR查看后 ，
对比之下 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，是程序正义的经典案例 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，哈兰德在后门柱抢点破门。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，分两种情况 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，没有直接违例的情况出现 。