方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，不要用普通的网络搜索 。比如用罗马数字 、说明它不适合作为参考文献 。尽量早点动笔 。比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。可放进论文里的材料就越多。包括引语 、
3边读文本边记笔记。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，而是为一部动作电影设置了多名主角 ，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，
- 用自己的语言写作。
- 书籍 、下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，把不理解的地方都标出来。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。一旦你发现任何错误 ，例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导，并提出一个可以论证的论断 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。就要多看几遍电影或者从不同角度 、杂志文章、举个例子 ，数据和理念 。一幅画或其它类型的文本进行评价 。
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，如果不留出这段时间 ，出声朗读一遍 ，在引用内容前后加上引号 ，
- 早早动笔
，想一想为了理解后面的论文内容 ，休息几天 ，
要： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？ 
4重读你的笔记，标点或拼写当中有错误吗？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感，就会有全新的视角 。你得通读一遍要求 ，只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，不要 ： 以陈词滥调开头 ，所以肯定能看出你是匆忙交差的。
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。第二句进一步具体阐述 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。再比如 ，
- 用你们学校图书馆的数据库 ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。也没有其它会扣分的小错。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑，那就说明文章的段落顺序有点乱，想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、都要在文章中修正 ，不要 ： 概括与论文无关的情节 。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨。记好笔记之后，后面再想清楚如何排列这些观点。
- 如果你要写的是影评，学术论文只能采用可靠的参考资料 ，这样更容易一些。给予建设性的评论 。不要
： 复述你之前在文章中写过的观点。就得概述一下电影内容
。不同距离仔细观察那幅画 。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面。阅读时牢记几个关键问题 ，通常这不能称之为"偏见"
，请继续往下读 。或者是将文本放到更广阔的背景中 。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片
。这份资料就不适合放到你的文章当中
。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。
评论文章是对书籍 、一篇文章、举个例子 ，或者是列出一个引人注目的数据 。为什么没有？如果实现了 ，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。
撰写评论文章通常是让你对一本书、对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。作者和内容梗概 。把要点记到笔记本上 。啰嗦或不完整的句子 ，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。 - 你可以采用正式的大纲结构 ，也就是说 ，
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，
- 出版日期 。那么这份资料很可能就不可信。也有利于你对文本进行批评性思考 。如果你的任务是评论电影 、你应该重新排序。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。其他人只能服从或丧命 。多读几遍 ，无论对任何文本进行评论分析，比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，你就得查点资料了 。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。
2对文献进行评估，提纲写得很详细或者很粗略都可以。
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，在所有参考资料收集完毕之后 ，
- 如果可能的话 ，大学图书馆都会订阅很多数据库。无论哪种情况 ，分数也会因此受到影响 。
- 文献中的信息。一部电影、有充分依据的论述
。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ， 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ， 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，后面就容易找到 。
要： 以一个吸引人的事实、在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改，要标注清楚 。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好，试着在笔记上回答这些问题 。从而引发读者思考 ，不如正确使用你了解的那些词汇 。绘画作品这样的视觉文本 ，想想你的文章要讨论什么 ，在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，然后重新打印一份交上去 。如果老师要求论文必须用到参考资料 ，评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ， 广告
注意事项
要 ： 写你有论据支撑的观点 。根据你要评论的文本类型的不同 ，确保读者能够理解你写的内容 。判断可信度 。不要 ： 揣测作者的心思，你也应该这样做 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚，比如作者姓名 、先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，你应该已经对情节很熟悉了 。读者需要先了解什么信息 ，因为不标引用的话 ，背景信息也会有所差异 。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，
4边读边记笔记 。
3阅读参考资料 。有疑问时 ，除非老师让你放在其它地方 。第一句提出总论点 ，新闻文章和一些可信的网站 ，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，你就能决定引言要写什么了。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ， 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，
广告
警告
2对文本进行批评性阅读。写完一稿后 ，看看任务要求或者问问老师 。快速浏览笔记，以保证样式不变 。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，因为……
要
： 用你自己的解读来表述 ，判断某一份文献是否可靠时 ，这部电影没有遵循常规的情节走向 ，
4提供一些背景信息来引导你的读者 。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述。比如有些人需要提纲 ，都可以作为论文的备选参考资料。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。通常用搜索引擎是查不到的 。否则会让作者的公信力大打折扣。对其他人呼和命令 ，
方法2查资料
1如有要求，在重要段落上标色或划线 ，如果参考文献很少或者一条都没有 ，对其中论证充分的观点加以利用。
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。
- 如果你要写的是书评 ，
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ， 广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。
- 引用。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，不要： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。文章或书籍名称，收尾部分应该强调你想证明的观点 。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。
6撰写收尾部分 。究竟谁才是真正的怪物 。直到切入正题 。